Délivrez nous de Marcel

Télérama cette semaine nous livre les résultats d'une enquête: l'exercice consistait à demander à un écrivain homme ou femme, ( mais ça marche moins bien, la preuve Télérama n'affiche aucune femme dans sa sélection de happy few à l'image et leur nombre m'a semblé peu paritaire parmi les consulté(e)s) quelles sont vos dix livres préférés. Une telle question provoque chez celui qui se trouve sur la sellette une petite tempête intime: 1 choisir, 2 montrer.
Dans son article, Nathalie Crom relève la grande diversité des auteurs cités que l'exercice statistique aplatit au profit des grands. Les consultés mentionnent la difficulté de s'en tenir à une sélection aussi mince et que leur liste aurait pu être tout autre le jour suivant.

Sans surprise, dans notre bel hexagone qui entame sa conquête du troisième millénaire, Marcel et Gustave tiennent le haut du pavé respectivement cités 33 et 23 fois talonnés par l'américain William Faulkner 24 ( Shakespeare 9) et Fiodor Dostoïeski 16. Une femme, " la femme écrivain" Virginia W 15. On notera pour conjoncturelle la présence de Madame de La Fayette qui n'avait aucune change de figurer au palmarès sans la publicité récente que lui a faite de façon involontaire notre très Haut. La Princesse de Clèves avant Don Quichotte !!! La Bible n'apparaît qu'à la dixième place. Est-ce sa valeur littéraire ou spirituelle qui est ainsi récompensée ?

Il se trouve qu'aujourd'hui j'écoutais une enseignante exposer les menaces qui pèsent sur la filière littéraire et je l'entendais déplorer la disparition des humanités et l'absence de courants littéraires (sic). Ces deux actualités, font pour moi un précipité.

En France la littérature est tombée en catalepsie après la mort du grand Marcel. Tous ses successeurs se sont vu ajuster l'étalon et rien n'y a fait, après lui, la littérature s'est étiolée. On ne saura jamais le nombre d'écrivains potentiels que le lourd héritage aura découragés. De même comment écrire hors du gueuloir de Flaubert.
Alors que la profusion de l'écrit est proprement suffocante,- entrer dans une librairie c'est s'exposer au découragement, comment espérer rattraper le retard inéluctable ? - quelle merveilleuse échappatoire, il suffit de lire et relire la Recherche ou L'éducation sentimentale (heureusement le meilleur de Flaubert, parce que lire et relire Bovary, ouf!)
J'ai consulté les listes, il y a de grands absents ou à peine cités. Un Moravagine pour sauver Cendrars (quid de Bourlinguer ), peu de Miller, Albert Cohen Belle du Seigneur( ?), Kundera Le livre du rire et de l'oubli (?), Vian cité par Chloé Delaume, Le Clézio, (trop proche ?), pas de Sud Américain sauf les incontournables Borgès et Garcia Marquez.
A quoi servent ces listes ? A déclencher le goût de lire chez ceux qui seraient passés à côté des chefs d'oeuvre ?
Seul Pierre Assouline cite une BD et encore ultra classique, Tintin.
Nous voilà donc servis d'une petite couche supplémentaire de doxa.
Une question : peut-on être écrivain si on n'a jamais pu aller au bout de La Recherche, si on trouve la lecture de Flaubert un rien surrannée, si la Princesse appartient au passé enfoui d'élève et qu'on n'a nulle intention de l'exhumer et si plutôt que ces vénérables momies on aime les écrivains vivants qui parlent d'aujourd'hui en se souciant comme d'une guigne de leurs illustres prédécesseurs. Peut-on échapper au regard profond et doux de Marcel dans les siècles et les siècles.
Je m'interroge.