.
On m'a envoyé ça sur une de ces listes qui circulent dans ma boite à courrier. L'auteur en est Smail Goumeziane, Algérien, économiste et ancien ministre du Commerce, écrivain. Il dit bien mieux que je ne saurais moi-même l'exprimer ce que je ressens sur toute cette affaire et avec un humour subtil. Merci monsieur Goumeziane.
Lettre
ouverte
de Dieu à la rédaction de Charlie Hebdo,
Chers créatures,
Votre dernier numéro de ce
mercredi 07
janvier 2016 m’a beaucoup interpellé. Notamment par sa
couverture. Ainsi, je
serais le coupable désigné des crimes atroces perpétrés, il y a
tout juste un
an, dans les locaux de votre journal. Un assassin qui, selon
vous est toujours
en train de courir. Cela m’attriste beaucoup, au point que si
j’en avais le
pouvoir, je descendrai sur terre,
et me
présenterai au premier commissariat de police français, pour m’y
rendre.
Je pourrais même plaider
coupable, non
seulement pour cette horrible tuerie, mais aussi, pourquoi pas,
pour tous les
crimes commis sur terre depuis les origines, et notamment : les
massacres
de juifs au temple de Salomon, la crucifixion de mon propre fils
Jésus, les
massacres réalisés tout au long de l’empire romain, la
décapitation du propre
oncle de Mohammed et de son petit-fils Hussein, les massacres
commis par
l’inquisition et ses guerres de religion, les génocides
coloniaux, l’extermination
de millions d’êtres humains lors de l’esclavage, les atrocités
et autres crimes
de guerre perpétrés lors des conflits mondiaux, les ravages du
stalinisme,
l’indicible Shoah froidement exécutée lors du second conflit
mondial, et aussi,
tous les massacres perpétrés au Moyen-Orient depuis des
décennies et qui ont vu
la mort de millions de musulmans, et le déplacement de millions
de réfugiés…
Tout cela serait tellement
simple. En un
seul procès, forcément par contumace car je ne réside pas sur
terre, - même si
je suis partout chez moi -, tous les crimes, toutes les horreurs
seraient
effacées. Plus aucun être humain ne serait responsable de quoi
que ce soit. Tous
les bourreaux vous remercieraient. Le monde serait enfin
débarrassé du mal
absolu. Tout irait pour le mieux : plus de guerres, plus de
terrorisme,
plus de crimes, plus de pauvreté, plus de misère, plus de
chômage, plus de
discriminations, plus d’inégalités… La liberté serait totale. La
Paix
éternelle.
Le problème, c’est que ce
n’est pas si
simple. C’est pourquoi, en toute conscience, je suis prêt à me porter non coupable. Non
pas que je
veuille, comme vous le supposez me défiler, mais uniquement pour
vous aider à
identifier les vrais coupables. N’ai-je pas dans mes différents
messages à divers
prophètes indiqué que j’avais créé l’homme libre, non seulement
de ses actions
terrestres mais même de ses croyances et de ses idées. Ainsi, il pouvait croire en
moi et en mes
messages ou ne pas croire en moi. Eh oui, c’est moi qui ai
permis l’athéisme.
Ce faisant, je précisai que l’homme, doté d’un cerveau et d’une
capacité de
raisonner, était responsable de ses actes terrestres. En un mot,
qu’il était
redevable de ceux-ci auprès de la justice des hommes. Quand à sa
spiritualité
j’en faisais mon affaire pour l’au-delà. Pour ces raisons aucun
homme, y
compris se réclamant de moi ou de mes prophètes, ne peut
revendiquer ses actes
délictueux et criminels en
mon nom,
encore moins les justifier par je ne sais quelle vengeance me
concernant, ou
mes prophètes, pour de supposés blasphèmes et autres insultes
que généreraient
certaines de vos caricatures. Il y a longtemps que mes prophètes
et moi-même
subissons de telles outrances et des violences encore plus
graves, sans que
cela nous interpelle plus que cela. Dans bien des cas, lorsque
ce fut
nécessaire, cela se régla par le pardon, une des vertus
cardinales contenue
dans mes messages.
Il est vrai, cependant,
que parfois
certains hommes d’Eglise (de Mosquée ou de Synagogue) ont
déformé mes propos et
agi plutôt en hommes qu’en serviteurs de Dieu. Après tout ce ne
sont que des
hommes. A ce titre, ils sont comme les autres hommes, sujets aux
passions, aux
intérêts contradictoires, voire aux rêves de puissance. C’est
donc eux qu’il
faut blâmer et non leur créateur. Il y a longtemps qu’ils sont,
comme tous les
hommes, libres et responsables de leurs pensées et de leurs
actes. Et, la
régulation politique, notamment dans les systèmes démocratiques
inventés, à bon
escient, par d’autres hommes, ont su contenir toutes ces
contradictions dans
des limites supportables, par une gestion plus ou moins
pacifique des conflits
d’intérêts. Dans le cadre de ce que d’aucuns appellent la
laïcité, c'est-à-dire
la séparation des institutions religieuses de l’Etat, et le
strict respect de
chaque culte et, au-delà, de toute spiritualité.
Quant à ceux d’entre les
hommes qui
n’hésitent pas à tuer en mon nom ou en celui des prophètes, ils
sont encore
plus responsables car ils mettent en danger la planète entière
tant leur
violence est aveugle et source de terreur au niveau de tous les
humains, quelle
que soit leur spiritualité. Dès
lors,
peut-on encore croire que je serai l’initiateur de leurs
crimes ? Insensé,
cela reviendrait aussi à me rendre tout aussi coupable du
réchauffement
climatique ! Allons, il faut garder raison. Si les hommes,
-certains
hommes ou groupe d’hommes -, comme vous le croyez à juste titre,
sont la cause
du réchauffement climatique, pourquoi voulez-vous que cela ne
soit pas le cas
pour ce qui concerne le « réchauffement politique », communément
appelé terrorisme ?
C’est pourquoi, je
voudrais juste vous
inviter à ne pas vous tromper d’ennemi car, paradoxalement, vous
feriez le jeu
de ces terroristes sans foi ni loi, et de tous les extrémistes
qui cherchent à détruire
l’humanité plurielle, dans ses identités multiples, dans ses
croyances diverses,
dans ses manières de vivre, et dans sa capacité, sans cesse
renouvelée, à
libérer les hommes et les femmes, par diverses luttes, de leurs contraintes de vie
sur terre. En ce
sens, pour élargir à juste titre votre liberté d’expression, il
ne faut pas me
« diaboliser », mais d’abord chercher à libérer, en permanence,
les
hommes et les femmes, - tous les hommes et toutes les femmes -,
de toute forme
d’oppression et de domination, face au terrorisme, à
l’autoritarisme, aux
impérialismes, tout autant qu’aux diverses formes de recul
démocratique
générées par une mondialisation effrénée capable de toutes les
alliances contre
nature et partisane, partout, de la politique du bouc émissaire.
Excusez-moi de la longueur
de ma lettre.
Après tout il y a tellement longtemps que je n’ai pas parlé aux
hommes. Voilà,
je vais me taire. Quant à vous, continuez votre travail. Faites
rire les hommes
et les femmes mais pour les rassembler et les libérer. Pas pour
les opposer ou
les diviser. Pour qu’ils rient d’un rire salvateur et non d’un
rire mortifère.
Sans rancune.
DIEU
PS : si nous pouvions nous
rencontrer, je vous raconterai bien des histoires drôles me
concernant, diffusées
depuis des siècles dans diverses cultures et y compris par des
gens d’Eglise,
de Mosquée ou de Synagogue… Certaines d’entre elles ont fait
l’objet de
publication.
12 commentaires:
Très beau texte, merci de le faire connaître.
Je me pose une question, que je n'ai ni lue ni entendue, mais peut-être qqun l'a-t-il posée déjà.
Le dessin de la une de Charlie montre un vieux barbu. D'où "on" en déduit que c'est dieu...comme une évidence naturelle. Et donc de s'élever contre l'offense faite aux croyants ! (l'offense à dieu !? : il n'a pas besoin des bigots pour se défendre)
Mais quel manque d'imagination ! et quelle vision de la transcendance ! oui je sais le dessin est caricature.
Néanmoins ne peut-on se représenter dieu qu'ainsi : vieux mâle (apparemment "caucasien"). Cela me rappelle une histoire d'astronautes américains de retour sur terre et questionnés sur ce qu'ils ont vu de dieu et leur réponse "she is black".
Dieu n'est ni blanc, ni noir, et pourrait se présenter à nous (pour entrer dans nos schémas) comme homme ou femme ou trans ou etc
Beau texte effectivement. Il a vraiment écrit "Chers créatures" ?
Lettre fort diplomatique, pleine d'humour....Il m'est arrivé de rencontrer Dieu, je lui ai demandé que représente le temps de présence de l'humanité sur terre par rapport à son infini éternité? il m'a répondu une seconde, je lui posais une deuxième question " Que représente l'ensemble des trésors accumulés par l'humanité face à la richesse de ta création? il répliqua un centime. Je voulus lui emprunter un centime , il me répondit "une seconde" ....Alors, je lui ai dit "Ah Dieu!" , je ne l'ai plus jamais revu....Faut croire, que L'Être est le Néant" , je le dis de bonne foi....Son histoire avec son fils ne pourrait plus recommencer , il serait traîné devant le Tribunal Pénal International pour maltraitance envers enfant à qui il fit vivre la croix et la bannière et qui répondit quand ce pauvre homme demanda qu'écarte le calice "des clous" ...Dieu, enfin celui là, a créé sa créature (tout un programme) libre et irresponsable puisqu'il a envoyé son fils racheter et porter les péchés du monde, ce qui est bien Commode comme disait Néron . Quant à la fameuse ascension, faudrait aller voir du côté de la tribu d’Élie-coptére, je prophétise d'étranges découvertes pour les archéologues...Voilà un petit commentaire écrit sain d'esprit.....
Je pense que cette lettre est à côté de la plaque.
La couverture de Charlie ne s'en prend pas à Dieu (qui pourrait le représenter ? Dans l'Islam, il est interdit de le faire et donc les critiques qui viennent de ses défenseurs extrémistes sont dénuées de tout fondement : comment pourraient-ils ici ou là le reconnaître ?) mais aux religions au nom desquels certains (comme alibi, prétexte ou paravent à leur ignorance et à leur barbarie) tuent les "mécréants" - qu'ils soient religieux ou athées, qu'ils portent la kippa ou une casquette ou soient chauves.
Le terrorisme de Daech est un totalitarisme : il veut étendre (comme à l'époque d'Hitler) sa domination sur tous les pays.
Ce n'est pas "Charlie", en s'amusant au second degré de la représentation "divine" qui est sacrilège, ce sont les "idéologues" d'un Coran mal lu et mal compris ou pris au pied de la lettre qui en font une machine de guerre qui explose partout et contre n'importe qui.
Dommage que l'auteur de cette "lettre ouverte" se trompe aussi visiblement de cible.
Si l'on pousse le raisonnement à fond (et on en revient aux premiers attentats de 2015, ceux du 7 janvier contre "Charlie Hebdo", suivis ensuite, sans faire le détail, de ceux du 13 novembre à Paris), il faut interdire ce journal, comme le président du consistoire israélite de Marseille demande à ses ouailles de ne plus porter la kippa !
On pourrait aussi voiler toutes les femmes, ce serait un progrès des Lumières.
Cette lettre prend encore un peu plus de couleur avec le dessin de Riss qui a été très largement diffusé par toute la fachosphère européenne, Aube dorée comprise. Un dessin qui dit : musulmans = violeurs. Ou bien étrangers = violeurs. Voilà déjà longtemps que Charlie Hebdo ne s'occupe plus de rire mais de haine.
La liberté riss que tout pour exister y compris les écarts apparents....tout dépend de la façon dont on la détourné....la lettre initiale est écrite dans un contexte particulier...il faut reconnaître l'habilité et le courage de l'auteur... nom de Dieu!!!
La liberté riss que tout pour exister y compris les écarts apparents....tout dépend de la façon dont on la détourné....la lettre initiale est écrite dans un contexte particulier...il faut reconnaître l'habilité et le courage de l'auteur... nom de Dieu!!!
@ Un partageux (bonjour l'anonymat !) : la liberté d'expression n'est pas votre fort : elle est même votre faible dans la trouille que vous avez de vous identifier vous-même.
"Charlie Hebdo", ne vous en déplaise (à cause de votre incompréhension crasse de toute forme d'humour politique), est un signe de démocratie.
Mais prenez un dictionnaire, si vous en avez un sous la main, pour voir ce que ce mot signifie !
@Anonyme, j'aime autant qu'on signe sauf bien-sûr si one tient pas de place publique sur les réseaux. Encore que. Mais bon, pour répondre à votre commentaire, Dieu est souvent caricaturé comme un vieux mêle blanc, sans doute parce que le monothéisme est concomitant au patriarcat qui a imposé une vision pour le moins autoritaire, mortifère et misogyne du sens de la vie.
@Zap Wow, oui, je n'ai fait que copier coller. Coquille que je n'ai pas souhaité rectifier.
@PV, la tribu d'Elie Coptère pourrait sans doute lever le mystère et nous dire enfin si l'Etre est le Néant, mais je ne suis pas certaine qu'elle ne nous livre pas encore une nouvelle série d'affabulations :-)
@DH, il me semble que l'article prend au contraire le parti de souligner que ce sont les humains qui sont seuls responsables des crimes qu'ils commettent au nom du Très Haut. Simplement il rappelle qu'il y a de "sacrés" précédents en l'occurrence.
Il insiste sur le fait que la croisade de Charlie depuis bien avant les attentats avait tendance à stigmatiser un camp plutôt qu'un autre. Et il conclut son billet plutôt amicalement. On ne lutte pas contre Daech en assimilant tout musulman à ces cinglés. Je suis une athée convaincue mais je respecte les orientations spirituelles de chacun dès lors qu'on ne cherche pas à me les imposer Quant au dessin de Riss, je le trouve également odieux. Et j'utilise mon droit de critique pour le dire. Le traumatisme des attentats n'autorise pas tout et assimiler un petit garçon noyé à un futur violeur, c'est gerbant. Désolée! Je n'ai aucune intention de censure mais je peux moi aussi m'exprimer.
Un Partageux a fermé son blog mais il n'était pas anonyme jusqu'à tout dernièrement.
Bien amicalement
La photographie du bébé noyé coltinait son lot d'obscénité. Je n'approuve pas le dessin de Riss mais je comprends qu'il puisse vouloir casser l'image exploitée jusqu'à la nausée de l'enfant dont le destin était d'être chargée de discriminations infamantes.
Vous avez raison Zoé, l'auteur de la lettre ouverte procédé à la manière des philosophes des lumières. Dans un contexte délicat,il sort Dieu en l'exonérant du dèbat..
Dieu que la violence est à fleur de peaux, prête â se déchaîner. ..brrr!!!
Je préfère la légéreté du l'humour plus ou moins adroit et toujours de gauche 😕😑
La photographie du bébé noyé coltinait son lot d'obscénité. Je n'approuve pas le dessin de Riss mais je comprends qu'il puisse vouloir casser l'image exploitée jusqu'à la nausée de l'enfant dont le destin était d'être chargée de discriminations infamantes.
Vous avez raison Zoé, l'auteur de la lettre ouverte procédé à la manière des philosophes des lumières. Dans un contexte délicat,il sort Dieu en l'exonérant du dèbat..
Dieu que la violence est à fleur de peaux, prête â se déchaîner. ..brrr!!!
Je préfère la légéreté du l'humour plus ou moins adroit et toujours de gauche 😕😑
@PV, soyons légers, il y a tant de lourdeur et de beauferie dans ce monde!
Enregistrer un commentaire