Merci madame Taubira

"Fière. La Justice a gagné en solidité et en vitalité. Comme celles et ceux qui s'y dévouent chaque jour, je la rêve invaincue."
"Parfois résister c'est rester, parfois résister c'est partir. Par fidélité à soi, à nous. Pour le dernier mot à l'éthique et au droit.". Ce sont vos commentaires à la suite de l'annonce de votre démission

Merci pour votre courage, votre rigueur, votre humour, votre profonde humanité. Votre départ sonne le glas d'un espoir de justice qui ne serait pas aux ordres.
Vous avez tenu jusqu'au bout, jusqu'à ce moment butoir où vous auriez dû défendre une loi que vous trouvez -a juste raison-  inique.
Toute la droite et une partie de la gauche pousse un soupir de soulagement.
Moi je suis un peu plus triste de constater qu'il y aura de moins en moins de voix pour faire entendre l'exigence de justice.
Vous ne quittez pas l'arène, j'en suis sûre, vous êtes à nouveau libre de parole. On a besoin de votre courage, celui qui vous a animée face aux quolibets indignes des députés et face aux multiples chicanes qui vous ont freinée dans vos projets de rénovation d'une justice encore  moyenâgeuse à bien des égards. Alors à bientôt.

Lettre ouverte de Dieu à la rédaction de Charlie Hebdo,

.

On m'a envoyé ça sur une de ces listes qui circulent dans ma boite à courrier. L'auteur en est Smail Goumeziane, Algérien,  économiste et ancien ministre du Commerce, écrivain. Il dit bien mieux que je ne saurais moi-même l'exprimer ce que je ressens sur toute cette affaire et avec un humour subtil. Merci monsieur Goumeziane. 

Lettre ouverte de Dieu à la rédaction de Charlie Hebdo,

Chers créatures,

Votre dernier numéro de ce mercredi 07 janvier 2016 m’a beaucoup interpellé. Notamment par sa couverture. Ainsi, je serais le coupable désigné des crimes atroces perpétrés, il y a tout juste un an, dans les locaux de votre journal. Un assassin qui, selon vous est toujours en train de courir. Cela m’attriste beaucoup, au point que si j’en avais le pouvoir, je descendrai sur terre,  et me présenterai au premier commissariat de police français, pour m’y rendre.

Je pourrais même plaider coupable, non seulement pour cette horrible tuerie, mais aussi, pourquoi pas, pour tous les crimes commis sur terre depuis les origines, et notamment : les massacres de juifs au temple de Salomon, la crucifixion de mon propre fils Jésus, les massacres réalisés tout au long de l’empire romain, la décapitation du propre oncle de Mohammed et de son petit-fils Hussein, les massacres commis par l’inquisition et ses guerres de religion, les génocides coloniaux, l’extermination de millions d’êtres humains lors de l’esclavage, les atrocités et autres crimes de guerre perpétrés lors des conflits mondiaux, les ravages du stalinisme, l’indicible Shoah froidement exécutée lors du second conflit mondial, et aussi, tous les massacres perpétrés au Moyen-Orient depuis des décennies et qui ont vu la mort de millions de musulmans, et le déplacement de millions de réfugiés…

Tout cela serait tellement simple. En un seul procès, forcément par contumace car je ne réside pas sur terre, - même si je suis partout chez moi -, tous les crimes, toutes les horreurs seraient effacées. Plus aucun être humain ne serait responsable de quoi que ce soit. Tous les bourreaux vous remercieraient. Le monde serait enfin débarrassé du mal absolu. Tout irait pour le mieux : plus de guerres, plus de terrorisme, plus de crimes, plus de pauvreté, plus de misère, plus de chômage, plus de discriminations, plus d’inégalités… La liberté serait totale. La Paix éternelle.

Le problème, c’est que ce n’est pas si simple. C’est pourquoi, en toute conscience, je suis prêt à  me porter non coupable. Non pas que je veuille, comme vous le supposez me défiler, mais uniquement pour vous aider à identifier les vrais coupables. N’ai-je pas dans mes différents messages à divers prophètes indiqué que j’avais créé l’homme libre, non seulement de ses actions terrestres mais même de ses croyances et de ses idées.  Ainsi, il pouvait croire en moi et en mes messages ou ne pas croire en moi. Eh oui, c’est moi qui ai permis l’athéisme. Ce faisant, je précisai que l’homme, doté d’un cerveau et d’une capacité de raisonner, était responsable de ses actes terrestres. En un mot, qu’il était redevable de ceux-ci auprès de la justice des hommes. Quand à sa spiritualité j’en faisais mon affaire pour l’au-delà. Pour ces raisons aucun homme, y compris se réclamant de moi ou de mes prophètes, ne peut revendiquer ses actes délictueux et criminels  en mon nom, encore moins les justifier par je ne sais quelle vengeance me concernant, ou mes prophètes, pour de supposés blasphèmes et autres insultes que généreraient certaines de vos caricatures. Il y a longtemps que mes prophètes et moi-même subissons de telles outrances et des violences encore plus graves, sans que cela nous interpelle plus que cela. Dans bien des cas, lorsque ce fut nécessaire, cela se régla par le pardon, une des vertus cardinales contenue dans mes messages.

Il est vrai, cependant, que parfois certains hommes d’Eglise (de Mosquée ou de Synagogue) ont déformé mes propos et agi plutôt en hommes qu’en serviteurs de Dieu. Après tout ce ne sont que des hommes. A ce titre, ils sont comme les autres hommes, sujets aux passions, aux intérêts contradictoires, voire aux rêves de puissance. C’est donc eux qu’il faut blâmer et non leur créateur. Il y a longtemps qu’ils sont, comme tous les hommes, libres et responsables de leurs pensées et de leurs actes. Et, la régulation politique, notamment dans les systèmes démocratiques inventés, à bon escient, par d’autres hommes, ont su contenir toutes ces contradictions dans des limites supportables, par une gestion plus ou moins pacifique des conflits d’intérêts. Dans le cadre de ce que d’aucuns appellent la laïcité, c'est-à-dire la séparation des institutions religieuses de l’Etat, et le strict respect de chaque culte et, au-delà, de toute spiritualité.

Quant à ceux d’entre les hommes qui n’hésitent pas à tuer en mon nom ou en celui des prophètes, ils sont encore plus responsables car ils mettent en danger la planète entière tant leur violence est aveugle et source de terreur au niveau de tous les humains, quelle que soit leur spiritualité.  Dès lors, peut-on encore croire que je serai l’initiateur de leurs crimes ? Insensé, cela reviendrait aussi à me rendre tout aussi coupable du réchauffement climatique ! Allons, il faut garder raison. Si les hommes, -certains hommes ou groupe d’hommes -, comme vous le croyez à juste titre, sont la cause du réchauffement climatique, pourquoi voulez-vous que cela ne soit pas le cas pour ce qui concerne le « réchauffement politique », communément appelé terrorisme ?

C’est pourquoi, je voudrais juste vous inviter à ne pas vous tromper d’ennemi car, paradoxalement, vous feriez le jeu de ces terroristes sans foi ni loi, et de tous les extrémistes qui cherchent à détruire l’humanité plurielle, dans ses identités multiples, dans ses croyances diverses, dans ses manières de vivre, et dans sa capacité, sans cesse renouvelée, à libérer les hommes et les femmes, par diverses luttes,  de leurs contraintes de vie sur terre. En ce sens, pour élargir à juste titre votre liberté d’expression, il ne faut pas me « diaboliser », mais d’abord chercher à libérer, en permanence, les hommes et les femmes, - tous les hommes et toutes les femmes -, de toute forme d’oppression et de domination, face au terrorisme, à l’autoritarisme, aux impérialismes, tout autant qu’aux diverses formes de recul démocratique générées par une mondialisation effrénée capable de toutes les alliances contre nature et partisane, partout, de la politique du bouc émissaire.

Excusez-moi de la longueur de ma lettre. Après tout il y a tellement longtemps que je n’ai pas parlé aux hommes. Voilà, je vais me taire. Quant à vous, continuez votre travail. Faites rire les hommes et les femmes mais pour les rassembler et les libérer. Pas pour les opposer ou les diviser. Pour qu’ils rient d’un rire salvateur et non d’un rire mortifère. Sans rancune.

DIEU

PS : si nous pouvions nous rencontrer, je vous raconterai bien des histoires drôles me concernant, diffusées depuis des siècles dans diverses cultures et y compris par des gens d’Eglise, de Mosquée ou de Synagogue… Certaines d’entre elles ont fait l’objet de publication.

Résolutions pour 2016 ? Boaf !

Je ne sais pas vous, mais les résolutions de début d'année, il y a longtemps que ça me fait doucement rigoler. De même le discours lénifiant de notre charmant président .  La seule résolution qui vaille c'est d'essayer de faire de son mieux et on n'est pas un héros. Les héros sont fatigants  -et fatigués d'ailleurs si j'en crois les déclarations de nos vaillants gardiens de la paix (hum).

 

Continuez à faire comme vous pouvez, avant tout ne pas nuire, ce n'est déjà pas facile, pour le reste... que cette année vous soit clémente, qu'elle soit chaleureuse et gaie. C'est parti pour 365 jours incertains, 52 semaines aventureuses et quatre saisons capricieuses. Et n'oubliez pas, le plus important, c'est d'être pas mort!

 

Le bêtisier de l'arbre

   

Je ne suis pas masochiste et ne vais pas aller rechercher les bourdes que j'aurais commises pour les resservir en clôture d'une année qui aura été assez mortelle : assassinat des humoristes de Charlie, asphyxie de l'expérience grecque d'émancipation, mort de certains de mes amis ou de mes admirations (Solveig Anspach par exemple), assassinat de jeunes gens au milieu d'une nuit de fête, élections régionales calamiteuses,  assassinat de la liberté fomentée ces jours derniers avec un état d'urgence accolée à une "déchéance" (mot affreux) de nationalité (comme si les terroristes se souciaient de conserver une appartenance autre que celle de leurs factions de tueurs).
Non, mes bêtises en cette fin d'année sont les légèretés que j'ai réussi à sauver en dépit des manigances de la mort pour nous boucher l'avenir, les plaisirs arrachés à la mornitude du quotidien. Ce sont essentiellement les voyages, les livres, les films, les diners entre amis, les complicités avec mes enfants et leurs créations. 
Une petite brassée de mes dernières sucreries, les bêtises sont aussi des délicatesses, n'est-ce pas ?

Je n'ai pas eu le temps d'en parler mais le très beau film "Le bouton de nacre" a été un de mes émerveillements de cette année. Non seulement pour la beauté des images mais surtout la force du propos. Je vous invite à lire ce qu'en dit Alain Lecomte ici et que j'ai découvert ce jour. Patricio Guzman avait réalisé une autre merveille  où se mêlaient également histoire du Chili et phénomènes naturels extraordinaires. Le bouton de nacre filme l'eau et ses transformations en Patagonie et croise la férocité de la junte de Pinochet et celle des colons qui ont privé les peuples premiers de leurs terres, de leurs cultures, de leurs langues.
Nostalgie de la lumière est situé dans le désert d'Atacama où l'air est si sec et si pur que les astronomes du monde entier y ont installé leurs énormes télescopes. Pendant qu'ils fixent le ciel, y guettant les manifestations des corps célestes, des hommes et des femmes (surtout des femmes) scrutent le sol à la recherche d'ossements. Le désert a été un lieu de relégation des corps suppliciés par les bourreaux de Pinochet comme la mer a accueilli les cadavres attachés à des rails de chemin de fer,  jetés des hélicoptères militaires.

Quelques livres  : Ayerdhal, mort le 27 octobre , alors que j'étais à Rennes chez mon amie Pomme, sœur de sa femme. Découvert ainsi cet auteur dont j'ignorais tout puisque je suis peu attirée par la science-fiction. A tort sans doute. "Parleur, Chroniques d'un rêve enclavé", situé au Moyen âge  est la tentative d'émancipation d'une petite communauté contre l'impérialisme politique et religieux, liberticide et gourmand en impôts. Hélas totalement transposable à notre nouveau millénaire, cette invention de démocratie directe, cet essai fouriériste trouve une issue fatale. Les personnages sont attachants, le style extrêmement maitrisé, les dialogues ajustés. Un régal.   

 

Tout autre et pourtant  proche dans l'esprit, Mille femmes blanches de Jim Fergus. Cette fois nous sommes chez les indiens à la fin du XIXe siècle. Little Wolf grand chef cheyenne passe un accord avec "le Grand -Père blanc", mille femmes contre mille chevaux. Ces femmes sont sensées donner des enfants métis vecteurs d'une assimilation réussie des Indiens au sein de la société blanche. L'histoire est consignée dans les carnets de May Dodd, femme blanche rebelle aux conventions de sa famille bourgeoise et pour cela flanquée à l'asile dont elle ne peut sortir qu'en acceptant le voyage vers le Montana où se trouve le camp cheyenne. Elles ne sont que trente à partir, toutes "volontaires" recrutées en prison ou à l'orphelinat ou l'asile  et quelques défections plus tard elles ne sont plus qu'une poignée. Sitôt arrivées, elles sont mariées aux hommes indiens et  découvrent la liberté du corps  et la douceur des mœurs des Cheyennes, à rebours des préjugés dont elles ont été nourries dans leur vie antérieure. Cette vie difficile mais relativement heureuse (en dépit  de la polygamie)  sera contrariée par la folie que l'alcool sème chez les Indiens et leurs habitudes guerrières insupportables de violence aux yeux des femmes blanches. La tribu va être mise en danger par la découverte de l'or sur les territoires occupés légalement par les Indiens qu'on les oblige à quitter pour s'installer dans les réserves. C'est par  le regard tendre et plein d'humour de May Dodd que nous est délivrée cette saga qui se terminera comme on s'en doute...

Une petite dernière, si je puis dire puisqu'il s'agit de l'académicienne Assia Djebar (morte elle aussi cette année).

Automne 1991. Berkane, jeune Algérien vivant en France depuis vingt ans, décide de rentrer en Algérie. Lui, l'enfant de la casbah, ne reconnaît plus son pays. Il rencontre Nadjia, qui comme lui, vit entre deux cultures. A travers l'histoire de Berkane, c'est un demi-siècle d'histoire tragique qui est évoqué, et la ville d'Alger des années 1950-1962 qui se dessine. 

 Enfin pour conclure cette micro compilation, "cerise sur le gâteau" si je puis dire un montage de mon fiston que je trouve très beau (le montage et mon fils itou) 

Faites en sorte de prendre soin de vous;

Retrouver une poètique du vivre ensemble

Ce soir j'avais prévu d'aller écouter Irakli Khutsichvili,dont j'aime la musique, mélange de jazz et d'influences d'Europe de l'Est. Il est géorgien et je l'ai déjà entendu en concert : puissant. Je suis restée installée devant mon ordi, flemme de prendre la voiture. Je suis casanière entre deux expéditions. Ainsi j'ai pu rendre visite à ce blog trop négligé.

La semaine dernière, j'étais à Paris pour différents motifs (une réunion de travail, la COP 21, un hommage à une amie morte récemment ).  Après la réunion (productive mais épuisante), je suis allée voir "Demain", ce film qui requinque parce qu'il est porté par des jeunes gens bourrés d'optimisme, partis à la recherche de ce qui s'invente sur la planète pour déjouer les effets délétères d'un vieux monde de "l'ubris" qui va à sa perte -et à la nôtre si nous n'y prenons garde-. Dans tous les domaines des gens imaginatifs, plein d'énergie, inventent les solutions de l'avenir

Je suis allée au 104 où se tenait la ZAC, écouter Naomi Klein expliquer comment les traités que les fadas de l'accaparement des ressources espèrent imposer aux peuples de la planète sont une des menaces majeures sur le climat puisqu'ils permettraient aux multinationales de saccager sans frein les terres, l'eau, l'air et tout ce qui est encore potentiellement générateur de profit. Trois mille personnes dans ce bel espace, beaucoup de jeunes gens que les questions climatiques concernent au premier chef. Là encore, humour, créativité, talent. Allons, il y a de l'espoir.

Je n'ai pas pu rester le samedi (pris le train de retour très tôt, je devais accueillir quelqu'un chez moi) et je l'ai regretté, j'aurais beaucoup aimé participer à la farandole de la ligne rouge. 

Je ne commenterai pas ici les résultats des négociations, vous en avez été largement informés, je crois.

Photos Patricia Tutoy

Vu le film de Nanni Moretti, Mia Madre, bel hommage à la (sa) mère  traité avec subtilité grâce à l'alternance entre les scènes de tournage -la fille, Margherita Buy est réalisatrice- et celles où elle retrouve son frère (Nanni lui-même, calme et pondéré à rebours de ses rôles antérieurs) à l'hôpital où la mère décline. Il y a un propos universel, à la fois sur la douleur, la panique éprouvées à la perspective de la perte d'un être cher et l'obligation de faire face aux obligations professionnelles, en l'occurrence le tournage d'un film dont l'acteur John Turturro est un cabot incapable d'apprendre son texte, mythomane et capricieux. Réflexion sur l'art, sur l'amour filial, sur la vieillesse, la transmission (les scènes de complicité entre la petite fille  et la grand-mère sont poignantes quand on sait qu'elles sont les ultimes moments de partage). Le contrepoint drôlatique de l'acteur absurde permet d'éviter l'excès de pathos de la mort annoncée.  

Vu également, Back Home, du Norvégien  Joachim Trier avec Isabelle Huppert, Gabriel Byrne. au cinéma Le Méliès, (occasion de découvrir le nouveau cinéma -très bien- après avoir souvent fréquenté l'ancien quand j'habitais Montreuil), "Back Home" est une œuvre soyeuse qu’on laisse s’installer, comme une petite sonate entêtante : et puis, peu à peu, la poésie des regards, les couleurs de la vie, la mélodie de la mémoire triomphent. Une question, cependant : à la suite des attentats récents , le titre original du film, "Plus fort que les bombes", a été changé en "Back Home". Le premier titre était plus beau. Et, aujourd’hui, aurait eu valeur d’affirmation. (Obs culture)

Dans un dossier de Politis intitulé "Contre les idées qui enferment, la France qu'on aime"  Patrick Chamoiseau, sous le titre que je lui ai emprunté pour ce billet, nous invite, pour faire face aux défis actuels, à retrouver le sens de la beauté du monde. "Car la beauté ne délivre jamais d'appartenance, elle initie à la relation, à cette capacité de vivre le divers en soi et dans ses appartenances. Diviser les appartenances en Etats-nations ou en langues orgueilleuses n'a plus tellement de sens. La multi-citoyenneté, la multi-nationalité, le multi-transculturel, le multi-translinguistique reflètent plus les expériences des individus contemporains que la mono-appartenance obsessionnelle. Dès lors "l'arbre généalogique" est devenu  moins pertinent que "l'arbre relationnel", qui, lui, peut contenir plusieurs langues, plusieurs fraternités, des familles de rencontre, des lieux, des musiques, des poèmes, des saveurs, une fluidité très riche quid déjoue les territorialisations et les cartes d'identité. Essayez de dresser votre "arbre relationnel", et vous serez surpris de la densité des rhizomes et des magnétismes qui vous relient à la totalité du monde".

Nous sommes tissés de toutes ces trames que nous enroulons dans notre psyché, les livres, les films, les discours, les musiques. Mon "arbre relationnel se sera enrichi en quelques jours des imaginaires géorgien, italien, norvégien, créole et de celui de tous ces humains qui s'échinent à redonner au monde quelques bonnes raisons de persister à croire en l'humanité. Merci à eux.